Mah...più che chiusa per tutti direi chiusa per i naturisti e quelli che non vogliono pagare da 20 euro in su per una giornata al mare, in quanto l'area a destra - quella degli stabilimenti balneari per intenderci - resta aperta.
Ora aldilà dell'effettivo pericolo per quanto concerne la caduta massi (che sì c'è, inutile negarlo, almeno nell'ultimo tratto dell'Arenauta, nelle calette e nel primo delle Scissure - ma c'è lì come c'è in tante altre spiagge di quella zona) a me tutta questa storia sembra diretta, più che contro i naturisti e i gay, contro le due famiglie che gestiscono l'"Ultima Spiaggia", che grazie a modici prezzi, al fatto che non gliene importa niente se ti porti ombrellone, sdraio e cibo e così via, specie in questi tempi di crisi economica, rappresenta da sempre un concorrente sgradito per i vari stabilimenti balneari, dalle "Scissure" in giù.
Ora è risaputo che di fatto il gestore dell'Ultima Spiaggia è un abusivo, cioè è nient'altro che proprietario del terreno retrostante e basta, ma non ha alcuna autorizzazione per quanto riguarda lo snack bar (fra l'altro costruito abusivamente), il chiosco, il noleggio sdraio ombrelloni etc. Abusivo da tempo immemorabile - ed a suo dire - con tutte le carte in regola per essere sanato.
Dato che non potevano sloggiarlo si sono ora inventati questa cosa...

Anche io penso che dia fastidio. Di sicuro blocca la possibilità di ufficializzare una nuova distesa di ombrelloni e lettini.

...E dopo il fatto di Ventotene, quale migliore occasione? Spunterà fuori qualcuno che sponsorizzrà la messa in sicurezza del costone di roccia e che in cambio chiederà solamente di poter gestire l'area della spiaggia in modo di mantenerla in sicurezza....

...La vedo male...

Una cosa non l'ho capita... ma "le scissure", e' chiusa?

No. Figuriamoci se quello lo toccano. Se la starà ridendo...Al limite avranno interdetto l'accesso alle due calette verso cui si era (abusivamente) esteso, ma l'aveva fatto solo per limitare l'area naturista. Al momento mi risulta chiusa solo l'area dell'Ultima Spiaggia...

Mah, dire strano e' dire poco!!!

Vi prego di dare tutte le notizie, atteso che è l'unica spiaggia naturista relativamente vicina, relativamente!!

Per quel che ci riguarda, non avremo modo di andare a vedere di persona cosa sta succedendo, almeno fino a settembre; non avremo quindi notizie di prima mano.
Un consiglio pero' potrebbe essere quello di tenere sott'occhio il giornale di cui postavo i link, anche on line!

Puoi anche contattare l'UNI Campania, che sta seguendo la cosa (sul giornale si vede il suo presidente, Francesco De Gennaro, mentre viene allontanato dai vigili urbani nel corso della seduta del consiglio comunale di Gaeta).

non vedo che c'entra l'UNI Campania, poiche' Gaeta e' nel Lazio...

E' l'associazione che sti sta occupando, da un po' di tempo a questa parte, proprio della spiaggia dell'arenauta.
E' vero che Gaeta e' nel Lazio (per pochi Km), ma e' sicuramente piu' frequentata da campani che da Laziali, almeno a sentir parlare chi si incontra.
Tra l'altro, anche se non ne sono sicuro (forse Wave ne sa di piu'), l'uni campania e' nata, con l'aiuto dell'uni lazio, anche per la spiaggia dell'arenauta.
Wave, confermi?

Sì l'UNI Campania nacque proprio grazie ad una serie di habituè dell'Arenauta.
Vero che Gaeta non è in Campania, ma l'UNI Lazio non si è mai occupata di questa spiaggia, poco frequentata da romani (che preferiscono Capocotta o Santa Severa) e ne ha delegato la difesa all'UNI Campania.

beh dai non essere cosi cattivo. non e vero che l uni non si e mai occupata di questa spiaggia. solo è più cara ai napoletani che ai romani.
ps scusate la scrittura da pda

Sì appunto. Di fatto la "clientela" naturista dell'Arenauta, tolti alcuni habituè della zona (Fondi, Terracina soprattutto, non Gaeta/Formia - il paese è piccolo e parla), è per il 90% campana.
L'UNI Lazio si occupò della spiaggia un po' nel 2006-07, quando sembrò ad alcuni (non a me ed ahimè il tempo m'ha dato ragione) che il Comune fosse disponibile a valutare l'ufficializzazione della spiaggia. Mancava chi rappresentasse i naturisti, dato che la battaglia venne condotta principalmente dal Comitato per la Difesa della Spiaggia (ed almeno all'inizio dall'Arcigay). Nata l'UNI Campania (mi pare nel 2008), l'UNI Lazio si è tirata indietro ed ha puntato (anche lì senza fortuna) su Santa Severa.
Ho recentemente parlato con il presidente dell'UNI Campania che mi ha disegnato un quadro piuttosto negativo nel breve periodo (nel senso che ormai per quest'estate è andata), più ottimistico per il futuro. Secondo lui il Comune non ha fatto questa battaglia contro i naturisti (ed i gay) che anzi vengono visti come una "nicchia di mercato" (un assessore lo avrebbe ribadito chiaramente), ma contro il proprietario dell'Ultima Spiaggia, pare di fatto totalmente abusivo, e per questo oggetto di ricorsi etc da parte degli altri lidi. Sostanzialmente gli avrebbero chiesto di mettersi in regola, lui nicchia e questo è stato il risultato.

Speriamo bene, certo le persone che gestiscono il bar ed il chioschetto non mi sono mai piaciute ma non mi piacciono neanche i politici, i quali dicono sempre tutto, il contrario di tutto e sempre per coltivare i propri orticelli.
Speriamo che il 2011 ci porti buone nuove

Arenauta, vince la ragione. Il sindaco restringe pali e divieti
Alla firma una nuova ordinanza che accoglie le tesi della controperizia. Parte della spiaggia è "sicura" e può riaprire.

Adesso che l'estate sta finendo il sindaco Raimondi ha messo la firma su una nuova ordinanza che, a poco più di un mese dalla precedente, dice: scusate, sull'Arenauta abbiamo sbagliato, quel tratto di spiaggia non aveva necessità e urgenza di essere chiuso, perlomeno buona parte di esso. La sintesi suonerà un po' brutale, ma la sostanza - come leggerete dalle cronache seguenti - è quella.

Noi - chi scrive su questo sito, giornalisti, associazioni, intellettuali e politici i cui nomi avete visto ricorrere - che su questa battaglia ci abbiamo messo la faccia e l'impegno, proviamo una soddisfazione amara e incompleta. Si è perso un mese a discutere, non sempre civilmente, di quella brutta recinzione di pali e reti metalliche. C'è stato pure una persona che, forse per sua imprudenza, sicuramente per l'incompetenza del Comune, ci si è seriamente ferita.
Bastava il buonsenso per capire che il pericolo frane era sovrastimato rispetto alla realtà (adesso però lo dice una geologa professionista, la stessa che si occupa dei fascicoli sui ben più tragici casi di Ponza e Ventotene). Era già evidente che chi aveva messo e fatto mettere quei pali era andato oltre i limiti stabiliti e non aveva avuto lo stesso zelo per altre zone della stessa costa, era stato perfino ammesso che si era agito sulla base dell'interessato esposto di un privato concorrente. Era, inoltre, avvertibile a miglia di distanza il puzzo di discriminazione e di palese omofobia che circonda quella spiaggia notoriamente naturista e gay e chi la frequenta, se non da questa amministrazione sicuramente da molti nostri ipocriti concittadini, ahinoi, di ogni inclinazione politica.

A questa amministrazione, e alla parte del Pd sensibile a questa campagna, va dato atto della capacità di voler mediare, ragionare e anche tornare sui propri passi. "Dateci atto che non c'è stata la malafede che avete insinuato" ci è stato più volte ripetuto. Se questa ragionevolezza e apertura ci fosse stata prima e non dopo, a cose fatte (e fatte male), al posto di una malcelata arroganza, sarebbe stato meglio per tutti. Ma ciò che ha unito chi ha avuto a cuore questa faccenda dell'Arenauta (al di là di qualche inevitabile strumentalizzazione) sono le sorti di quella spiaggia, e non di una compagine politica o di un sindaco. Ora si aprirà un discorso di finanziamenti per la messa in sicurezza e di piani di utilizzo degli arenili, e c'è da temere che sarà un discorso lungo. Su questo ci sarà da misurarsi: che quel pezzo di Arenauta rimanga pubblico, libero nella sua diversità, e possibilmente un po' più pulito.

[ldc]

http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=83875