qui la proposta di legge regionale sul naturismo presentata da tre consiglieri della Lega Nord della Regione Veneto

http://www.leganord.veneto.it/wp-conten ... entato.pdf

RICONOSCIMENTO E VALORIZZAZIONE DEL TURISMO
NATURISTA
Art. 1 - Finalità.
1. La Regione, nell’ambito delle proprie competenze, ai sensi dell’articolo
117, quarto comma della Costituzione, promuove le condizioni necessarie a
garantire la possibilità di praticare il turismo naturista al fine di valorizzare
pratiche di vita prevalentemente all’aria aperta che utilizzano il contatto diretto
con la natura ed il nudismo come forma di ricreazione e sviluppo della salute
fisica e mentale, nel rispetto delle persone, della natura e dell’ambiente
circostante.
Art. 2 - Delimitazione e segnalazione delle aree destinate al naturismo.
1. La pratica del naturismo è consentita liberamente in aree, spazi e
infrastrutture, appositamente destinati e delimitati.
2. Tutte le aree pubbliche o private destinate alla pratica del naturismo, al
fine di evitare ogni promiscuità di spazi con chi non pratica il naturismo, devono
essere riconoscibili all’esterno e adeguatamente segnalate con appositi cartelli o
con altri efficaci mezzi di segnalazione.
3. Nel caso in cui l’area dedicata al naturismo non sia situata in luoghi
sufficientemente appartati o non disponga di una naturale barriera visiva, deve
essere collocata, a non meno di 50 metri dal’inizio della stessa, un ulteriore
segnalazione che ne attesti la presenza.
4. A tutela e garanzia dei naturisti e dei non naturisti, le strutture private di
qualsiasi genere che intendono inserire il termine naturista nella propria ragione
sociale o nella propria pubblicità devono dimostrare di essere affiliate ad una delle
federazioni o confederazioni naturiste nazionali esistenti.
Art. 3 - Aree pubbliche destinate al naturismo.
1. I comuni, possono destinare, spiagge marine, lacustri o fluviali, boschi,
parchi ed altri ambienti naturali di proprietà demaniale o di enti pubblici alla
pratica del naturismo. In ogni caso i comuni sono tenuti ad individuare un area
riservata alla pratica del naturismo qualora ricevano formale richiesta da parte di
un’associazione naturista regolarmente riconosciuta.
2. I comuni contermini individuano le aree per la pratica del naturismo
possibilmente in aree tra loro confinanti.
3. La gestione di aree pubbliche destinate al naturismo può essere concessa
a privati, ad associazioni o ad organizzazioni riconosciute che ne garantiscano il
buon funzionamento e la fruizione
4. La concessione individua il canone dovuto dai soggetti gestori e
l’obbligo di attrezzare l’area in modo da garantirne il buon funzionamento, la
fruizione e il rispetto della presente legge.

Ho letto velocemente ma non mi sembra male...

... specialmente quest'articolo:

1. I comuni, possono destinare, spiagge marine, lacustri o fluviali, boschi,
parchi ed altri ambienti naturali di proprietà demaniale o di enti pubblici alla
pratica del naturismo. In ogni caso i comuni sono tenuti ad individuare un area
riservata alla pratica del naturismo qualora ricevano formale richiesta da parte di
un’associazione naturista regolarmente riconosciuta.

La dicitura della proposta di legge: "associazione naturista regolarmente riconosciuta" a mio giudizio non sta, come si è detto in altro forum, per associazione riconosciuta dalla FENAIT o CONAIT che sarebbe anticostituzionale ma per associazione regolarmente registrata e quindi riconosciuta dalle leggi italiane.

Quello che lascia perplessi è che questa proposta è stata elaborata all' oscuro di tutte le altre associazioni naturiste e della stessa Fenait, oltre che a tenere segreto a giornali ed internet la sua presentazione in consiglio regionale a maggio 2013, salvo saltar fuori solamente ad ottobre quanto stava per essere licenziata dalla commissione regionale.
Sembra quasi che la massa dei naturisti veneti e le associazioni non debbano sapere.

Mi sembra di capire che tu abbia contattato tutte le associazioni naturiste, più la FENAIT, più tutte le testate giornalistiche del Veneto per sostenere un'affermazione del genere.. Che lavoraccio, complimenti!!

Quindi il comunicato stampa del consiglio regionale del Veneto del 17 Luglio l'hanno inviato solo a me? Ed io che pensavo fosse stato pubblicato da molti quotidiani..

Il CD Fenait ufficialmente non ne sapeva nulla.
Le associazioni rappresentate nel CD Fenait non ne sapevano nulla.
I tre maggiori forum internet che trattato l'argomento naturismo (tipo questo) non riportano la notizia, se non da ottobre 2013 in poi.
Ricercando con Google la notizia non appare nelle versioni online dei due maggiori quotidiani veneti.
Non so quanti siano iscritti alla newsletter del Consiglio Veneto a parte gli "addetti ai lavori".
Ma chi lo era al corrente chissà come mai non l'ha postata qua a luglio o addirittura a maggio quando è stata presentata?

Mi sento di confermare quanto scritto da Skinner...

mi ricordo la discussione con zio54 circa la costituzione che dicevo cosa centra il 117 coi principi fondamentali
viewtopic.php?f=72&t=18381
capito tardi

ehm.. i comunicati stampa del consiglio regionale non sono la newsletter della parrocchia.. il consiglio regionale "parla" agli organi di stampa attraverso di questi comunicati (a luglio come a ottobre come negli altri mesi dell'anno)... gli "addetti ai lavori" vengono a sapere le cose prima che escano i comunicati stampa, tutti gli altri lo vengono a sapere attraverso queste comunicazioni ufficiali, come è giusto che sia! altrimenti gli "addetti ai lavori" non sarebbero tali.

Del perchè non sia stato pubblicato qui o altrove, molto probabilmente, chi se ne occupa aveva altri pensieri per la testa, o altre cose da fare, o altre priorità da seguire, o altri interlocutori con cui interagire, chi può saperlo?

Per me la cosa più importante ora è attendere speranzosi che questa proposta passi e diventi legge, per il resto lascio le polemiche si facciano altrove, non in questo topic che serve a commentare il testo della proposta in se e come eventualmente possa essere migliorato.

Hai visto il campionato Italiano dell' ipocrisia !!!

impossibile perderselo leggendo queste tue uscite

Non capisco il motivo di questa polemica.
Perchè chi ha lavorato a questa proposta di legge avrebbe dovuto sentire la fenait o le altre associazioni o i lettori di extravillage?

Quante cose sa e fa fenait che non vengono pubblicizzate? (cosa ancor più grave da parte dell'unica federazione "ufficiale" italiana o.... forse non vengono pubblicizzate perchè la fenait per il naturismo italiano non fa nulla?)

Le proposte di legge possono essere presentate da chiunque (rispettando e seguendo le norme previste).

C'è forse qualcuno qui che avrebbe voluto dare un contributo?
Beh i contributi si danno "alzando il culo" e partecipando attivamente alla causa, anche semplicemente iscrivendosi ad una associazione ed essendo minimamente partecipi, dando alla causa quel poco che ciascuno riesce a dare, con umiltà, tranquillità, e senza arroganza o presunzione.

Ma mi ripeto: qual'è lo scopo di questa polemica? Secondo Skinner quali sarebbero i motivi per cui si è tenuto nascosto questo testo? (senza nascondere che tutto l'iter legislativo è pubblico e che quindi se uno fosse veramente interessato i canali li trova..... a meno che uno non preferisca essere servito e riverito).

"All'oscuro", "tenere segreto"....."non debbano sapere"....
Manie di persecuzione?

Non si tratta nè di arroganza, nè di presunzione, nè di polemica, nè tanto meno di manie di persecuzione ma solo di aver espresso dei fatti, verificabili, che hanno reso quasi impossibile, non solo ai naturisti in genere, ma anche alle associazioni stesse l'apporto di un contributo.
Alla luce dei fatti, i forum non sapevano, la federazione non sapeva, i giornali forse sapevano, ma hanno taciuto, ed è un po' pretestuoso giustificare tutto questo con il "tanto nessuno avrebbe dato un contributo".
La notizia una volta uscita sui giornali, a giochi fatti ovviamente, è stata ampiamente discussa nelle associazioni e nei forum naturisti, quindi qualcuno un contributo lo avrebbe anche dato. In Extravillage l'argomento naturismo è solo marginale o forse nessuno si è preso la briga di leggersi il testo o forse l'argomento non interessa o non deve interessare, chissà...
Vero che l'iter per la presentazione e l'approvazione di una legge è pubblico, ma verrebbe spontaneo a questo punto chiederti se ritieni più semplice apportare il tuo contributo durante la fase di stesura di un testo o dopo il sua presentazione alla commissione competente.
Ora puoi dire che l'associazione ha agito nel modo migliore, dal tuo punto di vista, ma non puoi accusare solamente di polemica chi, fatti alla mano, dice che i motivi di questo comportamento sono semplicemente scritti nel testo di questa proposta di legge.