Può essere utile, per comprendere un attimo le difficoltà che ha trovato e trova, in Italia, la discussione e l'approvazione di una legge nazionale sul naturismo, ricordare quanto accaduto negli ultimi dieci anni.

XIII Legislatura:

9 maggio 1996: il deputato on. Sauro Turroni (Verdi) presenta un progetto di legge (C.529) sul naturismo.

--) trascorrono più di tre anni, cambiano governi, ma nulla succede. Il pdl Turroni non viene neppure iscritto in discussione presso la Commissione parlamentare competente

21 ottobre 1999: il deputato on. Piergiorgio Massidda (Forza Italia) presenta un altro progetto di legge sul naturismo: il C.6490.

--) solo dopo molte sollecitazioni, esistendo due progetti di legge concorrenti, l'uno della maggioranza, l'altro dell'opposizione, finalmente, il 21 marzo 2000, la XII Commissione della Camera dei Deputati (Affari Sociali) discute per la prima volta della questione...

--) passano mesi: la Commissione esprime l'esigenza di formulare un testo unico, comprensivo di quanto in entrambi i progetti di legge. Nel frattempo nomina un "Comitato Ristretto" incaricato di svolgere audizioni sulla questione (viene ascoltata anche una delegazione della Fenait).

24 gennaio 2001: la XII Commissione adotta come testo base il pdl C.529, integrato da quanto elaborato dal "Comitato Ristretto". Nasce il pdl "Norme per il riconoscimento e la regolamentazione della pratica naturista"...

--) ma sono ormai passati cinque anni dalla presentazione dell'originario C.529: la legislatura termina e non se ne parla più!

XIV Legislatura:

30 maggio 2001: l'on.Piergiorgio Massidda (sempre eletto con Forza Italia) ripresenta il suo originario PdL, questa volta iscritto con il codice C.286: "Norme per il riconoscimento del diritto alla pratica del naturismo". Vale la pena di precisare che il Massidda è l'unico firmatario dello stesso...

--) il C.286 viene presentato alla XII Commissione che...si rifiuta sostanzialmente di esaminarlo, non iscrivendo mai - per cinque anni - la discussione del pdl all'ordine del giorno!

7 giugno 2001: Sauro Turroni (Verdi) non è più onorevole, bensì senatore. Ciò non gli impedisce di presentare un nuovo pdl, il S.153.

--) questo progetto non viene neppure assegnato ad una Commissione dalla presidenza del Senato...

21 giugno 2001: l'on. Alfonso Pecoraro Scanio (Verdi) presenta un altro progetto di legge espressione della minoranza parlamentare, questa volta alla Camera, il C.961, dal nome "Riconoscimento della pratica del naturismo".

--) questo pdl, firmato da 24 parlamentari del centrosinistra, viene assegnato alla XII Commissione che...si rifiuta sostanzialmente di esaminarlo, non iscrivendo mai - per cinque anni - la discussione del pdl all'ordine del giorno!

28 luglio 2004: l'on. Franco Grillini (DS) presenta alla Camera il pdl C.5194 che, al contrario dei precedenti, si chiama semplicemente "Depenalizzazione della pratica del naturismo e disciplina delle strutture turistico-ricreative riservate ai naturisti".

---) il pdl è sottoscritto da ben 40 parlamentari del centrosinistra, viene assegnato alal XII Commissione il 27 settembre 2004, ma...il presidente della suddetta Commissione, on. Giuseppe Palumbo (Forza Italia), nonostante un'interrogazione parlamentare ed una richiesta ufficiale del capogruppo dei DS in Commissione,...si rifiuta di iscriverne all'ordine del giorno la discussione, fino alla fine della legislatura...

XV Legislatura (sono passati dieci anni, 7 governi, 3 presidenti della Repubblica, l'Italia ha partecipato ad almeno 3 guerre...):

28 aprile 2006: l'on. Franco Grillini (DS) ripresenta il pdl di due anni prima, questa volta indicato come C.276...

Questo è.

Ora, io mi chiedo, come possiamo pensare di poter puntare ad una legge di tipo spagnolo, se la questione "naturismo" è stata trattata in questo modo?
Ripeto: ottenere la possibilità di praticare ovunque, come in Spagna, è una pura utopia; obbligare i comuni a concedere aree ai naturisti dove queste già non ci sono sarebbe cosa senza nessuna pratica possibile applicazione, anche perchè in molte zone (penso alla Campania, questa possibilità quasi non esiste, causa concessioni già esistenti ed urbanizzazione); inserire un elenco delle spiagge o dei luoghi a naturismo consolidato sarebbe possibile ma pericoloso, dato che lascerebbe sicuramente fuori molte zone dato che quest'elenco non sarebbe mai completo.
Se, e ripeto se, questa legge passerà probabilmente otterremo:
a) una rilevante diminuzione delle pratiche persecutorie di autorità varie e forze dell'ordine, dato che di fatto si ottiene una depenalizzazione;
b) il riconoscimento, su impulso delle Regioni (cosa che in parte sta già accadendo), da parte dei Comuni di una serie di luoghi dove il naturismo è semiufficiale, abitualmente praticato o comunque tollerato. Non sono moltissimi ma neanche pochi...
c) un certo incremento (cosa che sta già lentamente manifestandosi) nel numero di strutture private riservate ai naturisti, oggi presenti in numero ridicolo per un Paese di 56 milioni di abitanti se rapportate alle vicinissime Francia e Croazia

Caro wave, leggendo il tuo riassunto mi è venuto il dubbio che stiamo discutendo sul.....nulla, visto che tanto, a quanto pare, il parlamento non è disposto a discutere nessuna legge di nessun tipo! Potremmo scriverci qualunque cosa, visto che poi nessuno si prende nemmeno la briga di esaminarla!Però ho un dubbio che forse mi puoi chiarire: mi sembra di capire che queste leggi non sono mai state bocciate:semplicemente nessuno le ha mai discusse. Ostruzionismo a priori o semplice disinteresse per un argomento considerato marginale? Perchè in quest'ultimo caso forse davvero varrebbe la pena di provare a chiedere di più e di meglio!

-Secondo me è perlomeno comprensibile che le associazioni premano per l'approvazione di una legge sul naturismo in un Paese dove questa manca e vige invece un regime di sostanziale divieto.

-E' pur vero che almeno agli occhi di chi, come me, non è esperto, la legge appare in alcuni punti ambigua e può lasciar spazio a qualche dubbio.

Da qui a bocciarla in toto e adddirittura sabotare un topic perchè non se ne parli però, ce ne corre, specie se chi si permette di farlo ha in materia l'autorità e la competenza di uno studente di educazione civica.

Sono cose serie su cui occorrerebbero pareri veramente dettagliati, motivati e qualificati, non chiacchiere da bar:
su questi poi bisognerebbe ragionare.
ciao a tutti