da Corriere della Sera


Milano, «atti osceni al Parco Sempione», ma il legale faceva pipì: i poliziotti rischiano per falso e calunnia
L’avvocato ha un problema di salute. L’equipaggio della Volante fraintende e pensa a un maniaco che molesta i bambini: lo rincorre e il professionista prende pure uno schiaffo da un agente
di Luigi Ferrarella
Milano, «atti osceni al Parco Sempione», ma il legale faceva pipì: i poliziotti rischiano per falso e calunnia


Nei controlli in strada si fa polizia (contro i reati) o pulizia (pseudomorale)? Il dubbio viene nell’aula del Tribunale dopo che non soltanto l’imputato di «atti osceni in luogo pubblico» (sottoposto in agosto perfino ad arresto, seppure per fortuna non convalidato dal giudice) viene assolto lunedì con formula piena, ma il Tribunale trasmette addirittura gli atti alla Procura affinché valuti i reati commessi dal poliziotto che firmò il verbale d’arresto lo scorso 6 agosto.

L’equipaggio della Volante scriveva di aver avvistato, mentre transitava in viale Milton verso via Pagano, un uomo che con i pantaloni abbassati «stava ponendo in essere l’arte della masturbazione, incurante del passaggio di bambini nel Parco Sempione». I due agenti asserivano di aver «tentato invano di chiedere al reo di desistere dal fare illecito», ma l’uomo «decideva di darsi a repentina fuga», rincorso dai poliziotti «lungo tutto il Parco fino al raggiungimento della Stazione Cadorna»: che, detto così, sembra evocare il suo tentativo di mescolarsi ai passeggeri per fuggire. In realtà l’uomo veniva fermato dal poliziotto nell’androne di un palazzo di piazza Cadorna dove ha sede il grande studio legale di cui egli fa parte. E qui nel verbale cominciano quelle che — nel corso del processo comunque celebrato a carico dell’uomo anche dopo che il 7 agosto il giudice Giuseppe Vanore non aveva convalidato l’arresto — sono man mano stati chiamati prima «stranezze», poi «equivoci», e infine proprio «falsità».

L’uomo è «poco collaborativo», secondo il verbale di polizia: invece spiegava di essere un avvocato che lavorava proprio nel palazzo e domandava la possibilità che gli agenti salissero con lui a prendere i documenti in studio. «Confermava effettivamente quanto accaduto, dichiarando» di «essere stato colto da situazione fisica irrefrenabile»: in realtà — come i suoi legali Piero Magri e Alessandro Racano dimostrano con le cartelle cliniche sin dal giorno dopo nell’udienza di (non) convalida dell’arresto chiesto dal pm Gianfranco Gallo sulla base del rapporto degli agenti — l’avvocato aveva un problema di salute per il quale non poteva attendere quando aveva lo stimolo di orinare. «Non disponendo di un avvocato di fiducia», nel verbale di polizia gliene viene nominato uno d’ufficio: invece l’uomo aveva chiesto di nominare i suoi colleghi di studio, ma non gli era stato consentito. «Non esprimeva la volontà di notiziare alcun familiare o affine», e neanche questo era vero. «Bloccava il suo telefonino», e invece durante il sequestro del cellulare erano stati i poliziotti a spegnerlo e così a non poterlo far ripartire senza codice. In più, nella fase iniziale testimoniata anche dal portiere, l’uomo aveva rimediato uno scappellotto dal poliziotto: che, guarda caso, il giorno dopo era tornato in condominio per verificare se, oltre a una telecamera rotta, ve ne fossero altre che avessero potuto riprendere la sberla.

Nel processo, che dopo la non convalida dell’arresto in agosto inizia comunque a settembre, è la stessa accusa (nelle varie udienze mai rappresentata da un pm togato della Procura ma sempre da un viceprocuratore onorario) a concludere per l’assoluzione: anzi la vpo Monica Cavassa non cela, in una requisitoria che quasi diventa tale sul poliziotto, tutte le «stranezze» che sembrano militare non per un errore in buona fede ma per un errore presto evidente e tuttavia non corretto in non buonafede. Convinzione che evidentemente matura anche nella giudice Anna Zamagni, la quale, oltre ad assolvere l’imputato con la formula («perché il fatto non sussiste») proposta dalla vpo e dalla difesa, ordina però anche la trasmissione alla Procura degli atti del dibattimento: affinché i pm valutino se il poliziotto, con quanto ha attestato nel verbale di arresto di agosto e con quanto ha ribadito nella sua deposizione in aula, abbia commesso reati come calunnia e falso.

10 dicembre 2018

Mi sembra un'ottime notizia anche per i naturisti, ma solo quelli che soffrono di incontinenza urinaria (meglio se anche avvocati..) e fanno abuso di diuretici!

Già mi vedo la scena su una spiaggia nostrana:

"Lei è in multa! qui è vietato stare nudi!"
"Ma come vi permettete, non vedete che sto urinando nella sabbia?"
"Se è così, come non detto, non l'avevamo notato, ci scusi tanto!"

Certo, c'è un po' il problema che uno comunque non è che può continuare a farla per tutto il giorno, altrimenti finisce essiccato come le meduse, senza contare che (come ci farebbe notare l'amico Paeba...) alla lunga i vicini di ombrellone potrebbero esserne infastiditi!

Che poi un naturista avrebbe parecchio impiccio a portarsi dietro i certificati medici.....